Seminario de Formación Específica del Programa de Doctorado en Ingeniería de los Recursos Naturales (DIRENA)
Mercados Voluntarios de Bonos de Carbono para las Industrias de Materias Primas
La CuCC de la Universidad de Oviedo, colabora con el Programa de Doctorado en Ingeniería de los Recursos Naturales y el Asturias Raw Materials Institute (AsRaM Institute) de la Universidad de Oviedo en la celebración del Seminario de Formación específica sobre Mercados Voluntarios de Bonos de Carbono para las Industrias de Materias Primas, celebrado el pasado 1 de diciembre de 2025.
Los mercados voluntarios de carbono (MVC) son plataformas donde empresas, organizaciones e incluso individuos compran créditos de carbono para compensar emisiones que no pueden reducir directamente. Cada crédito equivale a una tonelada de CO₂ equivalente evitada o eliminada mediante proyectos como reforestación, energías renovables, captura de metano o tecnologías de secuestro de carbono.
A diferencia de los mercados regulados (obligatorios), la participación en los MVC es opcional, motivada por compromisos de sostenibilidad, reputación corporativa o metas de neutralidad climática. En los últimos años el VCM está en plena revisión: informes recientes muestran nuevo crecimiento de la demanda pero también gran presión para aumentar la calidad e integridad de los créditos.
En esta ocasión abordamos de las oportunidades de los MVC para los sectores “hard-to-abate” (acero, cemento, aluminio, minería, refino, químicos básicos, papel, etc.), en los que la descarbonización completa es técnica y económicamente compleja.
Acceso a la lista de reproducción de los vídeos
La presentación del seminario corrió a cargo de: Prof. Juan María Menéndez Aguado, Director del Asturias Raw Materials Institute (AsRaM); Prof. Valeriano Álvarez Cabal, Director del Departamento de Explotación y Prospección de Minas; Prof. Luis Sañudo Fontaneda, Coordinador del programa de doctorado DIRENA; y Prof. Edwin Rivas, Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Colombia.
Tras la presentación, Johnny Fernando López (MBA), cofundador y CEO de la empresa colombiana Neptura, impartió la conferencia titulada «Colombia como potencia en generación de bonos de carbono con perspectiva socio-ambiental«. Expone la experiencia colombiana: el país ha emitido muchos créditos (más de 60 millones disponibles), pero sufre problemas de demanda y precios bajos (en torno a 3–5 € frente a precios europeos mucho más altos). Plantea que Europa puede ser el “faro” regulatorio y analiza dos normas clave: EUDR (deforestación, con exigencias de trazabilidad y multas) y CBAM (ajuste en frontera por carbono, con aplicación gradual hasta 2034). Propone usar satélite + blockchain para verificar origen “cero deforestación” y crear créditos de “alta integridad”, además de financiar a pequeños productores mediante finanzas descentralizadas. López presenta un gran proyecto piloto en Cauca: transformar monocultivos en sistemas agroforestales de café, con miles de familias, combinando ingresos por café, madera y créditos de carbono, y remarca la importancia de equidad (que la mayor parte del beneficio llegue al campesino). El cierre abre debate sobre viabilidad tecnológica, certificación, economía circular y la “doble moral” del consumo tecnológico y la minería en la transición energética.
Acceso al vídeo de la presentación y de la primera conferencia.
En el segundo bloque del seminario se presentan estrategias de descarbonización ligadas a materias primas desde tres enfoques complementarios: mercado voluntario forestal, tecnologías CDR en suelos/minería e industria intensiva (vidrio y cemento):
Asunción Cámara (LIFE Carbon2Mine) explica el marco español del registro de huella de carbono y compensación (desde 2014) y sus límites: en España los proyectos de absorción reconocidos han sido casi solo repoblaciones forestales (y restauración tras incendios), un enfoque “fácil de medir” pero muy restrictivo y con escaso recorrido (poco terreno disponible y cierta desconfianza). Sitúa el cambio en el nuevo marco europeo de certificación (dic. 2024), que amplía opciones (capturas “permanentes”, carbon farming/carbonocultura y almacenamiento en productos duraderos como construcción en madera) y exige criterios QU.A.LI.TY: cuantificación robusta, adicionalidad, duración del almacenamiento y sostenibilidad/cobeneficios. Presenta Carbon2Mine (6 años, >4 M€) en cuencas mineras de Asturias para revertir emisiones asociadas a la minería del carbón mediante restauración de suelos mineros y gestión forestal (p. ej. mejora de castañares degradados), buscando protocolos que permitan certificar carbono con beneficios de biodiversidad y resiliencia.
José Luis Rodríguez Gallego (proyecto Horizon “CESIN/CSICN”) enmarca la urgencia: pese a objetivos climáticos, las emisiones globales siguen altas y la población crece, por lo que además de reducir emisiones se necesitan tecnologías de retirada de CO₂ (CDR). Distingue CCUS industrial y CDR, y subraya que hoy lo que más contribuye es lo basado en vegetación/suelos, mientras que otras opciones siguen a escala muy pequeña. En su parte concreta, presenta ensayos con suelos artificiales/tecnosuelos en una mina de dunita (Galicia) usando residuos orgánicos, RCD y variantes con residuos mineros y biochar, monitorizando carbono (orgánico/inorgánico), microbiología y revegetación (incluido dron). La idea: los suelos artificiales podrían ser una vía CDR “combinable”, pero el gran cuello de botella es medir y estandarizar (MRV): los métodos no se trasladan bien entre contextos y la certificación exige mucha fiabilidad.
- Lucía Álvarez (I+D de la empresa Saint Gobain) resume que fabricar vidrio emite CO₂ por energía y por materias primas carbonatadas. La palanca clave es aumentar el calcín (vidrio reciclado): por cada tonelada de calcín se ahorran materias primas vírgenes y se reducen emisiones y energía. El reto está en recuperar más vidrio postconsumo (ventanas, fachadas, vidrio fotovoltaico) y en crear circuitos industriales de economía circular.
Eduardo Terán (Cementos Tudela Veguín) explica que el problema principal del cemento son las emisiones de proceso (descarbonatación del carbonato cálcico): incluso con energía 100% renovable seguiría una parte mayoritaria. La hoja de ruta combina eficiencia, combustibles alternativos/biomasa, reducción del clínker y, para lo restante, captura, uso y almacenamiento (CCUS). Señala la presión regulatoria: el coste del CO₂ y la reducción de asignaciones gratuitas obligan a desplegar soluciones en plazos cortos, pero falta infraestructura (especialmente en España) para transporte y almacenamiento geológico. Apunta dos posibles vías de créditos/bonos: la recarbonatación del hormigón a lo largo de su vida útil y las emisiones negativas si se captura CO₂ de biomasa y se almacena permanentemente.
Noticias destacadas
